חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 1597/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
1597-04
26.4.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. ד"ר אייבי שפיגלר
2. ד"ר נורמה רודניק
3. ד"ר הלמן יוסף
4. קופת חולים כללית

עו"ד ח' זליכוב
עו"ד ר' נעם
עו"ד אלרום-רום 		:
יהודית גולפמן
עו"ד קורמן-אורן
החלטה

           המשיבה הגישה תובענה לבית המשפט המחוזי, כנגד המבקשים, בעילה של רשלנות במתן טיפול שיניים. במסגרת כתב התביעה, ציינה המבקשת כי בין היתר נגרם לה נזק של קשיי נשימה, אך כתבה כי "בשל מחסור כלכלי חריף ביותר, אין התובעת מצרפת חוות דעת רפואית [בתחום אף-אוזן-גרון] מטעמה בשלב זה והיא שומרת על זכותה לעשות כן בשלב מאוחר יותר...". כעבור ארבע שנים לערך, ביקשה המשיבה לתקן את כתב התביעה, בדרך של הוספת חוות דעת בתחום האמור. בית המשפט נעתר לבקשה, באמרו:

"נוכח הגישה הליברלית הנוהגת לגבי תיקון כתבי-טענות ועל מנת למנוע עוות דין מהמבקשת ומאחר שניתן לפצות המשיבים 3 ו- 4 על הוצאותיהם עקב תיקון כתב-התביעה, יש לאפשר התיקון המבוקש.

...

הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה ורבית כחוק - לפי תוצאות המשפט".

           כנגד החלטה זו מופנית הבקשה שבפני. לדעת המבקשים, הטענה כי חוות הדעת לא הוגשה מלכתחילה בשל חסרון כיס איננה סבירה, בנסיבות המקרה. הוספת חוות הדעת בשלב הנוכחי, כך טוענים המבקשים, מהווה הרחבת חזית ו"דייג של ראיות חדשות". יש בה, לטענת המבקשים, כדי לגרום להם עינוי דין והוצאות רבות, וזאת במיוחד לאור האופן בו התנהלו ההליכים עד כה. המבקשים מלינים גם על מיעוט ההוצאות שנפסקו, ועל הקביעה כי תשלומם ייעשה לפי תוצאות המשפט.

           החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. אינני סבור כי המבקשים מגלים עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי, לאפשר את תיקון כתב התביעה והגשת חוות הדעת הנוספת. עניין זה מצוי במסגרת שיקול דעתה של הערכאה המבררת, ואין זה ממנהגו של בית המשפט שלערעור לשים עצמו בנעליה. כך בכלל, וכך גם בענייננו. עם זאת, סבורני כי לעניין ההוצאות, שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו כי אלה ישולמו לפי תוצאות המשפט. בית המשפט המחוזי עצמו קבע, כי "ניתן לפצות המשיבים 3 ו- 4 על הוצאותיהם עקב תיקון כתב-התביעה", ומשמעות הדבר היא כי מן הראוי שההוצאות ישולמו להם, על-ידי המבקשת, כבר עתה, ובלא קשר לשאלת האופן בו יסתיים המשפט.

           הערעור מתקבל, אפוא, במובן האמור בלבד. לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות בהליך זה.

           ניתן היום, ה' באייר תשס"ד (26.4.2004).

                                                                                                       ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>